Maddie! Uma menina abandonada que reflecte o abandono pelo amor à competência no nosso Portugal!
8 de Setembro de 2008, Healdsburg-California.
Notícia do Press Democrat (jornal de referência a norte de San Francisco).
Fonte: Associated Press.
Resumo: Depois de encontrados vestígios de sangue num carro por eles alugado, mãe e pai de Maddie considerados arguidos no caso do desaparecimento da sua própria filha.
A agência noticiosa e a notícia vão mais longe, através do discurso directo de familiares e advogados dos arguidos, transmite de forma clara que a PJ portuguesa convidou os pais a confessar o crime, nos seus termos e tudo, em troca de uma pena leve.
Disse eu à altura, para ser igual a Abu Graihb só falta mesmo a tortura. Fez-me muito lembrar aquele filme o "Em nome do Pai" em que a Scotland Yard obriga por métodos mui dignos, pai e filho a confessarem um crime que não cometeram (este tipo de estórias já gostamos, reflectem a vergonha de países que não o nosso).
Só que o caso de Maddie não é um filme e a PJ não se pode por a adivinhar/sugerir fins plausíveis! Especialmente em interrogatórios à laia de Guantanamo que duram 7 horas!
Regra básica das investigações, provas irrefutáveis, de preferência um conjunto de 3 ou 4 factos probatórios fortes obtidos por métodos inteligentes e que reflictam um grau de civismo elevado.
3 de Maio de 2008, Lisboa-Portugal.
Notícia Jornal Expresso (jornal de referência em Portugal).
Resumo: PJ prepara-se para ilibar o casal Mccann. A hipótese de rapto, seguido ou não, de homícidio ganha terreno. A "tese" de homicídio com ocultação de cadáver pelos pais prepara-se para ser relegada. É dada razão a declaração de precipitação (feita por Alípio Ribeiro, director nacional da PJ até 06 de Maio de 2008).
Evidências de hoje;
1-Alguém da governação, de preferência da tutela, percebeu a gravidade destes ziguezagues em praça pública? Parece que não. Não tiveram actuação eficaz para emendar a mão.
As consequências para a imagem do país são/foram terríveis.
2- Alguém da governação deste país, de preferência o Primeiro-Miinistro, percebe que ao seu bom estilo, neste caso, era nefasto "ir pros media" inventar trabalho e supor cenários como José Sócrates tão bem faz com a tão badalada robustez económica! Parece que não. O estilo, mesmo que não se queira, espalha-se!
3- Não há dúvida a PJ é o reflexo da função pública Portuguesa...é fraca, mal preparada e dá a sensação que não adianta gastar milhares de contos em modernização da máquina estatal...eles parece que teimam, na sua maioria, em ser sempre maus!
4-Um defeito da nossa sociedade é ter pavor de admitir o não sucesso em praça pública (não sucesso é diferente de insucesso)! Para isso até os jornalistas ajudaram! Todos queriam à força e depressa o fim do caso para mostrar que somos bons!
Neste caso, um pouco da "parolice" adjacente ao fenómeno Cristiano Ronaldo invadiu a nossa sociedade (num golo às três tabelas de remate enrolado dizemos repetidamente que ele é o melhor do mundo. Por acaso até acho que está entre os melhores, mas não é assim que o ajudamos a chegar ao título individual que ele tanto ambiciona). Do alto do nosso patriotismo provinciano, quisemos culpados rápidos para glorificar os funcionários da PJ, grandes investigadores criminais! O resultado está ai...confusão completa...imagem de incompetência total!
5- Por último, se os criminosos forem os pais, a PJ deu-lhes uma ajuda fantástica para gozarem dias de liberdade, talvez uma maozinha de ouro com aquela declaração de Alípio Ribeiro.
Lição de platina; Por vezes é melhor dizer nada que inventarmos aquilo que queremos que seja!