1ªNota: Ou o grupo Impresa em particular e comunicação social em geral, conseguem provar a 'ponte' entre actuais ou ex-funcionários do SIED e Miguel Relvas na persecução de acto ilícito/favor consumado na coisa pública, ou então correm o risco de serem tomados como ridículos. Até agora não apresentaram um caso com pés e cabeça. Tudo circunstancial, sem profundidade e conexão.
2ªNota: Quanto ao essencial do regabofe vigilante ocorrido no SIED, a justiça que siga o seu caminho com a maior brevidade possível sem retalhar processos à tesourada.
3ªNota: No que respeita ao 'sub-caso' do jornal Público espero tranquilamente por conclusões, sendo que, toda a trama já foi reduzida ao seu real valor. Neste caso, devassa de vida privada seria apenas tornar pública putativa relação íntima entre uma jornalista e político da extrema-esquerda nacional. É muito pouco mas é alguma coisa e não se pode fingir que não aconteceu. Relvas deve conter o seu ímpeto. Deverá responder a pressões jornalísticas de forma consentânea com lugar, poderia ter ameaçado revelar o mesmo na linguagem formal 'politicamente correcta'. Parece ter-se comportado como um blogger em dia de fúria e não pode ser...como tal, o acto ainda lhe poderá valer a 'morte política' e respectiva demissão, dependendo do que a ERC relatar -pelo simples facto da exigência para com políticos de direita em Portugal ser 10 vezes superior à exigida aos de esquerda, a todos os níveis!
Gostaria de lembrar a este senhor algumas coisas;
1-No Portugal desportivo, a origem do ódio demonstrado sem nenhum tipo de autocontrolo tem data. Nisso os Benfiquistas aprenderam os primeiros passos convosco. Falo especificamente do advento de claques organizadas, com posturas choquantes, ofensivas e intimidatórias para com adversário. Sim, também me lembro do que aconteceu no Jamor...mas convém não dar saltos na cronologia dos factos.
2-Conhece Paulo Pereira Cristóvão? Quando falou em Carlos Lisboa não estava com o vice-presidente do Sporting na mente?
3-Oh Sr. Barroso...mesmo que concordasse consigo na condenação do acto, não acha que pedir o afastamento de Carlos Lisboa do desporto nacional é exagerar? Onde estaria o seu treinador de futebol?
4-Agradeço a lição de valores éticos, morais e boa educação. Não a quer pregar no seu clube?
5-Lembrar-lhe também que Carlos Lisboa nunca poderá sair do desporto português pelo simples facto que já ficou na história do mesmo por direito próprio.
Quem paga o desvario contínuo e disparatado do sul da Europa tem esta posição. De resto vai de encontro às impressões do eleitorado alemão e seus líderes políticos.
Quem tem uma noção vaga do que é trabalhar tem esta. Triplo tiro no pé! Revela memória curta, total incapacidade de admitir responsabilidades na situação nacional, e, do ponto de vista conjuntural, é um claro erro estratégico visando suposto objectivo final (eurobonds). Ataca-se um dos únicos países que poderá 'salvar' a União Europeia do Sul completamente falida de dinheiro, moral e valores. Não me parece boa ideia. O PS na sua deriva do 'ponham-se finos' acredita que estas coisas não chegam lá fora. Mas mesmo quem ouve e lê cá dentro, sendo sério, não pode deixar de pensar que o comportamento do PS durante os últimos 20 anos explica bem o beco sem saída onde nos encontramos, esta declaração é mais um exemplo dessa conduta irresponsável e delirante. Além do mais, António José Seguro corre o risco de um alemão mal disposto querer vir explicar o porquê de hoje o seu país ter claras vantagens na emissão de dívida. Aí o ridículo para os políticos nacionais e em especial para o PS ainda será maior.
Nota: Sou contra os Eurobonds em toda e qualquer situação, consequência de ser contra a 'federalização' da Europa. Recuso-me sequer discutir a bondade técnica da medida.
Luís Filipe Vieira tinha que se chegar à frente e para meu espanto foi à Americana sem papas na língua, admitindo erros (ainda que implicitamente) e mudando a rota estratégica...Fernando Gomes na FPF -e outros da cadeira do poder- certamente ouvirão. Afinal uma crítica de mural agressiva sempre tem o seu lado positivo.
Quando regressar a disponibilidade total para governar espero que este tema seja sujeito a análise profunda. O Governo tem a obrigação de não virar as costas ao sucedido, caso contrário a coisa pode ficar feia...muito feia. Note, daqui a pouco tempo haverá um Benfica-Porto em hóquei patins decisivo para o título nacional da modalidade. Estará a ver o que poderá acontecer se não houver actos firmes, civilizados, ponderados e neutrais que limitem as demonstrações descontroladas de ódio entre os dois clubes? Não é o Sr. Ministro o responsável pela pasta do desporto?
Quero apresentar as minhas desculpas públicas a todos os envolvidos na elaboração do boletim acima referido, ao Presidente da Câmara Municipal da Amadora, aos trabalhadores da Câmara e a todos os habitantes do concelho em geral, pela má criação por mim aplicada na escrita do Post do passado Sábado. Não apago o post porque acredito que na vida os momentos menos felizes não se apagam, são ensinamentos para fazer melhor na próxima vez.
1ªNota: Miguel Relvas contra todos os prognósticos entrou para este governo decidido a marcar diferença. Assim, apostou em ficar na história como um dos actores principais de duas urgentes reformas nacionais. A 'Autárquica' e da 'Comunicação Social Estadual'.
2ªNota: Sem agradar a ninguém seguiu um roteiro que evidência avanços nas duas matérias. Isto sou eu a pensar alto que não vejo necessidade de tanto canal de TV/Rádio estar protegido pelo chapéu do 'serviço Público', nem tão pouco haver mais de três centenas de municípios, quatro mil freguesias e um rol imenso de empresas municipais agiotas.
3ªNota: Depressa foi sujeito à Jihad da Associação do Sr. Ruas e de certos grupos privados de comunicação social. Se contra a primeira guerra santa se está a aguentar bem no balanço, já contra a segunda tem tido dificuldades. Foi sujeito a mentiras, juízos ridículos e demagogia de falsos moralistas no caso das 'Secretas'. Provavelmente terá perdido a calma. Contudo, mesmo do momento de pouco discernimento que é acusado, existem contradições insanáveis no discurso dos acusadores.
4ªNota: A falsa polémica fabricada à volta das 'Secretas' é sucesso tal que até blogs de direita se confrontam no que respeita ao seu último episódio. Quando deveriam era focar-se na importância das reformas propostas por Relvas, parecem-me boas em alguns aspectos (mais que não seja na poupança). Logo, aqui tomo partido do '31 da Armada' em detrimento do 'O insurgente'.
5ªNota: Sou pela seguinte opinião, salvo prova suficiente disto, Miguel Relvas deve ficar. Mas mais importante que isso é Pedro Passos Coelho não deixar cair nem uma nem outra reforma e implementá-las efectivamente nos contornos já definidos -se possível melhorar.
6ªNota: Deixaria dois reparos ao Ministro Relvas. Atenção à situação do TDT no Portugal profundo. Há problemas já denunciados pelas gentes que lá vivem. Sendo o político com tutela do desporto em geral e do futebol em particular, urge higienizar um mundo cheio de corrupção, compadrio e tráfico indigno de influências. Jantares com corruptos não ajudam.
Um antigo administador da Freeport disse esta terça-feira, perante o Tribunal do Barreiro, que o então ministro do Ambiente terá recebido «pagamentos ilegais» para a viabilização do outlet de Alcochete. José Sócrates já reagiu às declarações e através do seu advogado adiantou que irá processar quem «abusivamente invocar o seu nome».
A revelação foi feita por Alan Perkins, administrador da Freeport entre 2005 e 2006, que disse que o arguido Charles Smith o informou que, numa primeira reunião, realizada no Mònaco em janeiro de 2006, o então ministro do Ambiente recebeu pagamentos ilegais para a obtenção da licença ambiental para o outlet de Alcochete.
No seu depoimento, Perkins nunca referiu o nome de José Sócrates, mas apenas o cargo que este ocupava de ministro do Ambiente..."
Como a consideração política/profissional que tenho por Joaquim Raposo (Presidente da Câmara Municipal da Amadora) está pouco acima daquilo que sai pelo meu buraco traseiro, frequentemente levo este panfleto do PS, pago com os meus impostos, para o WC quando vou defecar. Na esperança de encontrar algo de novo e bom feito na minha freguesia -com a ajuda do executivo camarário da Amadora- vou esgravatando os habituais boletins que me deixam na caixa do correio, bem posso morrer sentado a enviar faxes para o Japão...notícias de Alfragide 'é quase sempre grupo'!
Apesar de tudo, como os boletins são a prova provada da mediocridade da Amadora como concelho e do seu executivo camarário, gosto sempre de ver como param as modas baixas da Porcalhota. Desta vez aterrei na fabulosa publicidade ao programa municipal 'Ama habita' que se gaba de fazer reabilitação urbana integrada. E o problema está mesmo no fazer. Alguém me explica a diferença que Câmara Municipal da Amadora vê antes e depois da sua intervenção na situação abaixo? Ou o Presidente da Amadora pensa que ninguém vê ou repara? Vou gozar com a vossa mãe...
Segmento habitação, Boletim municipal da Câmara Municipal da Amadora (Nº11 Mai/Jun 2012)