Planeta Roxo

A Frase: "O país não pode perder mais tempo a andar a usar as obras públicas para combate político" (Fernando Santo, bastonário da Ordem dos Engenheiros). Frase destacada pelo Jornal Correio da Manhã, no fecho da sua secção de política de Sábado 28.03.2009.

Sem precisar eu do contexto, diria que esta frase é sintoma de uma visão intelectualmente repugnante! Vergonhosamente, a cúpula da minha ordem não sabe representar os seus engenheiros do ponto de vista profissional, nem do ponto de vista político.

Questão profissional; Não se combate a qualidade da discussão sobre utilidade e concepção dos mega-projectos de betão, com ditos deste calibre! Face às demais evidências que qualquer tipo com a 4ª classe vê, esta declaração é o plasmado verbal de um bastonário "chico esperto" pouco preocupado com o país, mas sim, com o futuro dos engenheiros "trolhas" que não podem deixar de facturar à custa de projectos errados. Engenharia não é isso! Valorizar engenheiros sim, mas sempre na busca do bem comum.

Questão política; Com esta frase o bastonário toma partido...do Socialista claro! É uma tentativa  de condicionamento inaceitável das demais forças políticas/sociais só porque levantam questões altamente pertinentes (mais uma vez, que qualquer tipo com a 4ª classe percebe!). É também duma deselegância atroz, em parte entendível, à luz duma militância socialista absurda! Um bastonário deve evitar "soundbytes" politizados nitidamente fora do admissível para quem é rosto institucional dos engenheiros.

Aliás, o TGV, as novas auto-estradas, a terceira ponte de Lisboa, e, até o Aeroporto de Alcochete são facilmente atacáveis em termos de utilidade a curto/médio prazo. Logo, deixar os políticos e engenheiros consultores decidirem, deve ser o caminho (sem a intervenção da instituição corporativa, forçosamente isenta por natureza). O bastonário e companhia, se querem defender abertamente o governo PS devem resignar aos cargos!

Onde estava a Ordem dos Engenheiros quando alguém usou títulos de forma ilícita e tirou cursos de engenharia por fax? Qual foi a sua posição pública? Responder a estas perguntas é entender a mediocridade ética/moral do bastonário e da sua direcção!

O número: “…Portugal tem 10% dos seus solos produtivos abandonados e alguns são classe ´A`..” (Jorge Henriques, presidente da FIPA, Expresso 28.03.2009).

Ora aqui está um objectivo estratégico para a próxima legislatura, assim os super ministérios da Agricultura e Economia criem condições atractivas para as pessoas que estão na disposição de descobrir a terra, cultivem então mais 10% do nosso território agrícola!

Jorge Henriques em 4 pequenas colunas de notícia arrasa o governo e toda uma estratégia de desenvolvimento do país e do mundo rural (neste caso, a sua ausência prática).

Na página 21 do caderno de Economia, pode-se ler, preto no branco, as seguintes frases lapidares;

“…não podemos viver no país do faz de conta, do anunciar coisas que não se realizam…”

“…não devemos apoiar um povo guardador de paisagem…temos que proteger alguma é certo, mas temos que aproveitar o que é arável e transformá-la em produtos…”

“… é verdade que não tem havido apetência da banca para este sector…”

Ainda que em discurso indirecto, a Jorge Henriques é ainda atribuída a ideia que os engenheiros agrónomos têm que sair para o campo.

Concordo em absoluto, é incrível como uma peça jornalística tão curta diz tudo sobre o nosso sector agro-industrial! A pólvora está descoberta, é só mesmo necessário fazer aquilo que se diz que se vai fazer, e, apoiar a sério quem quer dedicar-se à produção.

Aqui falo com interesse directo na matéria. Sou um dos agrónomos que tem como sonho ir trabalhar a terra que ainda não tenho, embora esteja a juntar dinheiro para a comprar.

As imagens; O homem branco loiro de olhos azuis, segundo Lula da Silva (Presidente do Brasil), único e verdadeiro culpado da actual crise mundial.

De falta de originalidade não podemos acusar Lula da Silva...não se lembrou dos Judeus! Contudo, até na metáfora se deve ter cuidado. Imaginem um sueco a dizer que o seu país é mais evoluído, logo, tem mais dinheiro e menos recessões, porque tem menos negros de olhos castanhos ou operários com 9 dedos!!! Imaginem a forma justa como se condenaria esse sueco!? Não percebo porque Lula passa pelos pingos da chuva sem firme reparo internacional.

Já agora, partindo da infeliz metáfora não descriminatória em género, Qual o mais culpado? O homem branco loiro de olhos azuis, ou a mulher branca loira de olhos azuis? Deixo duas fotos para apoiar a decisão dos poucos leitores do meu blog.

Agora percebo porque há tantos brasileiros a querer viver num país insuficiente como o nosso...com "Lulas" assim!!!