Planeta Roxo

1ªNota: Como previa há um protagonista pós eleições que já endureceu o combate. Ele é Jerónimo de Sousa. E começou pela falsidade. Em apenas 2 dias repete o argumento das eleições ganhas à custa de ilusão, atira-nos com a sua interpretação bélica do Memo com a Troika 'uma verdadeira declaração de guerra', e, mais para ignorante ouvir, hoje ao fim da tarde tentou passar a mensagem que Cavaco Silva já estaria em violação da Constituição no processo (e não procedimento) de preparação do novo governo. Para já aceito tudo de Jerónimo com sorrisos e um conselho. Volte a olhar para os resultados da sua votação, e da esquerda em geral. Perceba a vontade da maioria! Temo que se isso não perceber brevemente teremos conflito, e, à auto-intitulada "luta dos trabalhadores" verdadeiros trabalhadores terão que responder com convicção. Para já, no campo da argumentação importa dizer;

a) Se houve eleições em que não se venderam ilusões à direita foram estas;

b) Achar um empréstimo com juros a metade do preço normal de mercado uma declaração de guerra, é no mínimo parvo. O PCP deve ter a humildade de aceitar que nem sequer 1 em cada 10 portugueses acredita na sua forma de estar e pensar a Sociedade. Tal como deve perceber que a culpa de gastarmos demais não é de quem nos empresta;

c) Sobre a condução presidencial que leva à formação do novo governo, percebo que para Jerónimo até as conversas informais (ou não procedimentais) do Presidente devessem ser gravadas para ser ouvidas pelos partidos com assento parlamentar. Mas temos pena, isto não é a Coreia do Norte e planear a mudança de governo ainda não é crime.

2ªNota: A destrambelhada da Ana Gomes e as suas declarações que relacionam Portas-Submarinos-Strauss Khan-Violações.

http://aeiou.visao.pt/ana-gomes-questiona-idoneidade-de=f606811

A esta senhora importava responder com veemência. Infelizmente estamos em Portugal e dois ou três palavrões são considerados baixo nível...é pena! Estivéssemos nós nos E.U.A. e já estava cheia de "mimos" bonitos. Mas vou ao que importa com racionalidade e objectividade, tentando assim interpretar a mensagem;

a) Se a digníssima porca está na posse de alguma matéria de facto que possa incriminar Portas por favor "chegue-se "à frente, estamos (eu e ela) na primeira linha de interessados em varrer corruptos de quaisquer cargos políticos;

b) Partindo de princípio que tem algo incriminatório não me parece adequado comparar um caso de "luvas" na compra de submarinos com qualquer tipo de violador ou tarado sexual. Até nos crimes há diferenças, também por isso, em países a sério, uns poderão dar 70 anos de cadeia e outros "apenas" 7. É no mínimo mau gosto e provocatório.

c) Percebo que Portas seja um alvo fácil. É um gay diferente, não é bicha daquelas que o PS gosta. Mas fica muito mal a uma socialista do casamento rabeta atacar Portas com "novelas" de predadores sexuais. Quererão dizer que Portas além de "encher o seu  reto de dinheiro à conta de submarinos" também anda a forçar jovens ou menos jovens à "prática do croquete"? Se é isso que querem dizer digam-no e deixem-se de tretas e de frases estilo 'estou preparada para as consequências destas declarações'.